AI副业做出来的东西，客户一眼就看出是AI？我把“AI味”拆成6个特征逐个改

上个月退了一单。六百块，一套详情页文案，我改到第三版，客户说“算了，我自己写吧”。

我问他哪里不对，是不是逻辑有问题。他想了半天，说：“说不上来，就是一看就是电脑写的。”

那句话我记了很久。因为他说的不是“写得不好”，是“一看就知道”。这两件事差得远。写得不好可以改，一看就知道，意味着你在客户眼里已经不值这个价了——他能看出来是机器写的，就会觉得这东西他自己也能让机器写。

后来我把手上有过的四十多单翻了一遍，专门找那些被退回来或者被要求大改的，发现一个规律：真正因为“内容不对”退的不到三成，剩下七成都是“感觉不对”。而“感觉不对”是可以拆开、可以逐条改的。

先给结论

“AI味”不是文笔问题，是太整齐的问题。人写字是有毛边的，句子长短不齐、重点分配不均、有时候一句话写得很啰嗦、有时候又特别短。模型不会这样，模型天生均匀。

客户判断一份东西是不是AI做的，靠的也不是检测工具。我试过三个主流检测站，同一段文字，一个说 92% 是AI，一个说 47%，一个说“疑似人工”。所以别指望工具能替你证明什么，也别怕客户拿工具吓你。

真正要改的就三件事：拆结构、塞细节、删套话。文字类三十到四十分钟能过一遍，图片类只看三处——字、手、边。

客户嘴里的“AI味”，其实是三句不同的话

这三句话听起来差不多，但指向的问题完全不一样，改法也不一样：

• “看着挺顺，但没什么用” → 信息密度问题。通篇正确，但读完不知道能得到什么。
• “这话谁都能说” → 具体性问题。没有数字、没有名字、没有时间地点，换个品牌名照样成立。
• “太像我们同行发的那种了” → 区分度问题。结构是行业通用模板，一眼能猜到下一段写什么。

我现在的习惯是，客户说“有点AI味”，我不解释，直接问一句：“是太空，还是太像模板？”他一般能答上来。答上来就好办了，改的方向就定了。

六个最容易被看出来的特征

这是我从退单里攒出来的，按出现频率排：

特征	客户原话	为什么会露	怎么改
段落长度太均匀	“读着像播报”	模型按大致相同的字数分配每个点	故意长短岔开，一段两句，下一段五句
用词太“正确”	“太官方了”	训练语料大多是营销文案	换成自己平时会说的词，“赋能”改“帮上忙”
全是形容词没有数字	“空”	模型不敢编具体数字	每个卖点后面跟一个数字或一个场景
每节都是三点、每点一行	“像模板”	默认输出结构固化	至少留一节写成整段话，不列点
排比、“不是…而是…”、破折号	“公众号套话”	高频句式被反复使用	全篇只留一处，其余全删
图太干净	“假”	AI 图没有噪点，文字必糊	加颗粒、换背景、文字后期加

第六条单独说，因为它最容易被忽略，也最致命。文字客户还会读完再判断，图片是零点几秒的事。我做过两百多张电商图，让模型直接生成中文，出错率大概四成——笔画糊在一起、多一个字、少一横。现在我一条规矩：画面可以让 AI 出，文字一律后期加。

改文字：三步，半小时

第一步，拆结构

把“一二三”打散。不是删掉小标题，是让每一节的体量不一样。原来三节各三百字，改成第一节两百、第二节五百、第三节一百五。重点在哪，篇幅就在哪，这是人写东西的本能，模型没有这个本能。

还有一个动作特别有效：把其中一节的列表改成一段完整的话。全篇都是清单，读者会疲劳；有一节是“说话”的，读起来立刻像人。

第二步，塞细节

这一步是核心，也是最花时间的。规则很简单：每三百字，至少塞进一个只有你知道的东西。可以是数字、地名、客户的原话、具体的时间点。

比如“这款产品性价比高”是空的。改成“这个价位段我们比过四家，同规格里它的售后是两年，别人是一年”——这句话模型写不出来，因为它不知道你比过哪四家。

我一般一套稿子塞五六处，塞完再读，那股味道基本就散了。

第三步，删套话

有个黑名单，见到就换掉：

赋能、助力、打造、一站式、极致、全方位、深度、闭环、抓手、生态、重塑、引领。

这十二个词没有一个是你日常会说的。它们出现在稿子里，只有一个原因：模型觉得这样显得专业。客户不觉得。

改图片：三个必查

• 字：放大到 200% 看每一个中文字，笔画有粘连、有缺笔、有多出来的点，重做。最省事的办法是生成时不留文字区，后期用同样的字体打上去。
• 手：手指数量、关节方向、指甲。AI 到现在这块还是弱项，出现手的图我基本都换掉，不修。
• 边：抠图毛边和阴影方向。放大之后边缘发灰、阴影和光源不一致，客户一眼能看出是拼的。

再加一个自检动作：把图缩到 100×100 看缩略图。详情页在手机上就是这么小，缩小之后还看得清主体、看得清字，才算过。

那到底要不要告诉客户“我用了AI”

这个问题我被问过很多次，我的答案是分情况，不是一刀切。

• 按件计价、交付成品：不必主动说，但被问到不撒谎。客户买的是结果，不是工序。
• 按小时或顾问式计费：要说。因为计费逻辑是时间，不说等于在收费方式上占了便宜，这种事一旦被发现，关系就断了。
• 客户明确写了“不要AI”：先问清边界，别赌。有的人是怕版权，有的人是平台要查，问一句就知道能不能接。

我一般会主动说一句：“我用工具出初稿，人工过一遍再给你。”这句话九成客户能接受，剩下那一成，本来也不是我的客户。

说到底，客户在意的不是工具，是“你有没有替我把关”。你把这句说清楚，剩下的事都好谈。

三条判断标准

改完之后别靠感觉，用这三条自查：

1. 遮住署名，客户能不能认出这是给他做的。 认不出，就是区分度不够，回去加行业里的具体事。
2. 通读一遍，能不能找到三个具体数字或名字。 找不到，就是太空。
3. 把这稿发给同行，他会不会觉得“这套我也能做”。 会，说明还是模板，得换结构。

三条里有两条不过，别急着交。返工的代价比多花半小时大得多——我算过，一单返工平均多耗 3.5 小时，还容易掉复购。

我们是怎么做的

团队现在五个人，接过四十多单，规矩定得很死：AI 出的初稿，必须有一个“人改的痕迹”才能交。这个痕迹不是随便加一句，是加一句只有当事人会说的话——一句抱怨、一句提醒、一个具体到日期的例子。

另外两个习惯：交付前一定用手机看一遍（电脑上看着正常的排版，手机上经常崩）；每单留十分钟，把改过的句子记一行，攒着。攒到二十条，你就有了自己的“去AI味”词库，比任何教程都好用。

常见问题

Q1：客户拿检测工具说 90% 是AI，怎么回？

别争。直接说“检测工具对中文的准确率很低，同一段文字三个站能给三个结果”，然后把改过的具体地方指给他看——哪句加了数字、哪段改了结构。用证据说话，比争论工具有用。

Q2：全人工改一遍，时间成本划得来吗？

划得来。一套详情页文案，纯人工写六个小时，AI 出初稿加人工过一遍两个半小时，多出来的三个半小时就是利润。而且改比写省脑子，一天能多做一单。

Q3：图片类最有效的去AI感动作是哪个？

加颗粒和换真实背景。这两步花不了五分钟，但能把“棚拍感”压下去大半。反过来，最没用的是调色，调得再细，手指还是六根。

Q4：客户自己也在用AI，还找我干嘛？

找他不会的那部分：判断和把关。他能让模型出一版，但他不知道哪句该删、哪个数字不对、这个行业的客户在意什么。这就是你收钱的地方。

写在最后

“AI味”这件事，本质上不是技术问题，是你有没有在交付前替客户看一遍。机器给你的是六十分的底稿，剩下四十分是你自己的判断——这句话我常跟团队新人说。

如果你想看更多这类接单实操的复盘，搜“妙妙推林澈”，我每周会把踩过的坑整理成一篇。

我是林澈，不画饼只说真话。